為什麼人總是不滿於現況，其實最主要的原因是人們習慣於當下，習慣於更好。要求的更多，需要的更多。
於是乎～就會越對＂理所當然＂的事情感到＂很理所當然。
事實上這樣是扭曲的觀念。
借由一篇科學領域的文章，可以推廣到整個人生態度。
--------------------------------------------------以下是正文-------------------------------上網時間: 2010年03月25日
關鍵字： 工程師 科學家 觀點
美國《紐約時報(New York Times)》專欄作家Thomas L. Friedman提出建議，認為應該大力宣傳像是「英特爾科學獎(Intel Science Talent Search)」頒獎晚會這樣的活動，讓其現場實況能在MTV、ESPN等頻道轉播；他的理由是，如此能塑造此類活動在大眾心目中的名望以及“酷”的感 覺，甚至激勵讓那些愛追隨好萊塢明星的莘莘學子們另尋效法對象。
這點子不錯，也有可能成真；但我想退一步問：我們是如何落到現在這步 田地，讓各種日常瑣事、永不消失的醜聞、甚至是產業菁英的死訊充斥於新聞標題中，讓那些是真正改革者、創造者的科學家與工程師們，反而成為被忽略或是被嘲笑的對象？
以上的問題無法簡 答，如此狀況的產生也沒有明確的因果關係；但我有我的理論，原因其實很簡單：科學家與工程師是在無意之間自己搞成這樣，可說是「始料未及定律(the law of unintended consequences)」的一個例子。
我為什麼這麼說？回溯1940年代到 1960年代晚期的大眾傳播媒體報導，那時候的工程師與科學家往往是雜誌、電視節目、勵志故事的主角人物，被譽為協助大眾更進一步認識週遭世界以及開發節 省人力、改善生活產品的領袖級人物。那些讚揚、掌聲喝采與尊敬，都是曾經真實存在過的。
來到現代，被認定為工程師與科學家的 族群，總被看成怪咖、宅男、書呆子──其中或許有少數人贏得大眾尊重(例如比爾蓋茲、張忠謀…)，但那些實在是少數案例──總之幾乎達到了爹不疼、娘不愛 的地步。
這個教訓是，當你做一種工作做得太好而且看起來很容易，旁人賞識的眼光馬上就會消逝不見，事實上還出現殘酷的轉變。
日 復一日，人們早就已經對眼前不可思議的科技進步習以為常，甚至只會要求；他們認為這一切都是常態、是自然發生的事情，就像呼吸一樣，沒有想到那些付出的汗 水、辛勞，以及讓所有複雜的東西化為現實所需接受的、那些數不清的訓練。(想想看，要如何才能把電子設計專門知識、材料科學、量測科學等等化為一顆IC， 而且單價可能不到1美元…)
每次部份評論家對一支新手機品頭論足，而且隨口就堅持「他們應該加入某種功能」，或是「他們應該 這麼做、不是怎樣怎樣」，我就覺得彆扭，心裡面的OS是：老兄，你說的簡單，因為你不需要去做。
我的結論是，工程師與科學家 在過去的半個世紀以來聲望逐漸消失，是因為他們的成就超出了所有人、甚至是他們自己的期望。
未來主義派作家Arthur C. Clarke曾說：「所有足以稱之為先進的科技，就跟魔法沒兩樣。」而我們已經擁有了魔法、敬畏之心已去，甚至將之視為日常可見、垂手可得；我們也發現， 創造這些日常可見、隨手可得的成就，竟得來不被稱道、不受讚許的結果。
(參考原文： Opinion: For engineers, no good deed goes unpunished，by Bill Schweber)
－－－－－－－－－－－－－－－－－結束了，繼續說說－－－－－－－－－－－－－－－
的確看了許多報章雜誌，社論言談。都可充滿了許許多多的忘本的文字與觀念，也許這些人可以說：反正科技都已經進步了，要求這些本來就是應該的，丟了大把的經費，有這麼多人研究，本來就應該要有很好的產品，很好的功能。
換句話說，一個人做的太好（或者已經有好的地方），一樣就會有出現如下的聲音：他怎麼這麼糟糕，連這個也不會，那件事情這麼簡單，不會這樣那樣做就好了喔....之類的。
蠻可悲的，就像我們只知道天鵝表面優雅的滑水，殊不知，水面下快速滑動的鵝掌是如此的不堪（恕我用不堪，其實也沒多不好）
眼光淺薄的人只會看成功人的表面，不會去思考此人背後的努力。
結論；
管他怎樣，自己活的充實不妨礙他人才是最重要的。
要提升自己的精神層面，
物質形態本來就是一種無法滿足與容易陷入無底洞。
要追溯根源阿～高傲的人們，殊不知是陽光使你們活著，殊不知是土壤使你們活著。
完畢！！
