Timing- Wait (ms) & Wait Until Next ms Multiple(ms)_ 修改版

前言:
自從上次自己搞的糊塗的地方:Timing- Wait (ms) & Wait Until Next ms Multiple(ms)，後來想想應該回歸最原本的測試，從簡易的觀點思考。

修改版本:

測試：
若按照原本的測試，同為"Wait" 或者 "Wait until next multiple"的設定時，的確從結果是可以看出合理。即在"Wait"的條件下，較高的code運行會持續地向下執行而不理會所設定的數值，但"wait until next multiple"會變成每圈執行的起始時間相同，就變成兩個迴圈變得沒有誤差了！
所以結果是：一個"wait"而另一個"wait until next multiple"在高於設定值時（ex: code running time = 120ms, looptime = 100ms），"wait"的執行圈數就會變得比"wait until next multiple"少了！

另外在上一篇有提到，在code time>=198以上的話，兩個loop幾乎就不會有次數差異，但是在198以下的話，大概就是兩個差異的時間造成的次數差異。整理如下：
code time---相差次數（wait是屬於較少圈的）
190---45
180---40
170---35
160---30
150---25
140---20
130---15
120---10
很有趣，就是190 & 100 (looptime)的平均時間，然後"wait"需要較久的時間，多出的時間可讓"wait until next multiple"多跑的時間。
然後code time在大於200ms後，又開始慢慢地增加兩種回圈的運行次數。但是次數稍微較少，例如：

code time---相差次數（wait是屬於較少圈的）
220---8
250---18
280---28

後記：
總結來看，目前大概的猜測是因為當進行"wait"時候需要較久，所以達到99次會需要較久時間，可是同時"wait until..."卻“似乎“不會受到影響，所以可以”多“執行幾次100ms的倍數。這...令人費解呢？怪哉～怎麼解釋比較合理？還是一頭霧水！！


參考資料：
LabVIEW Pro_基礎教學_程式執行架構