百日計畫：053-Virtual War on the Internet

昨日晚上抽空去參加了：網路時代溝通美學-戰神教你筆戰策略。因為某個緣份意外受邀免費參與，主講者是朱宥勳先生。

主題如研討會題目，或者精確的說是分享筆戰的思維。記錄一些研討會中我認為值得分享的。

筆戰，或者當我們在網路上發起論點，有時候會引起不認同的迴響，通常是指公共寫作（私人領域也是會發生，概念一樣但就不討論）。

首先我認為整個核心最重要的是：
論點＝判斷＋證據

若沒有判斷加上證據，任何提出的論點都乏善可陳，也難免落入基底不穩固的狀況。

在撰寫任何公共寫作，四個核心步驟為：

1. 現象確認
2. 劃定戰場
3. 展開論點
4. 可行方案與道德立場

前兩點是最重要的，如何界定、縮小或放大主戰場，是個學問、甚至是藝術。後兩點則是依照前兩點的核心衍生與發散，但是最重要與精華最好是放在最末段（如果時間不多、文字也不想寫太多的話），轉貼自己的文章亦可以觀察被轉貼的段落。

而如何展開論點，則分為三大類：

1. 情感
2. 經驗
3. 武器（重組經驗）

小結一下，當撰寫並發佈了文章，若被提出質問/挑戰，則先：

1. 目標出現
2. 戰術決策
3. 選擇三大論點之一進行反擊
4. 評估反擊後狀況，回到『目標出現』重複前三點

另外朱先生也分享一段：

『論述』必有『立場』，沒有立場，表示沒有判斷力。

舉個例子，在職場上或者一般討論，很常看到有人會說這個好，那個好，站在中間立場，但事實上事後私底下又說了很多意見，有部分是因為不想當黑臉，或者不想有衝突，但這樣也失去表達的機會或者少了掌握主導權。

Q&A時有個聽眾問了如何引戰，朱先生是不建議，但推薦了一本書『黑暗網路』，書裡描述一些相關的議題。

另外的問題是，何時結束筆戰？朱先生提出兩點：

1. 當與你筆戰的人，兩人陷入只討論相同的單一議題/觀點等，表示對方已經沒有新的觀點了，只會不斷的跳針下去。
2. 當交互筆戰一段時間，已經沒有任何『觀眾』在關注。

朱先生的觀點是，筆戰永遠不會戰贏對方，筆戰的核心是如何將你的觀點『傳遞』出去，一開始也不要將所有的『內容』發表上去。

所以如何傳遞你的觀點，重點不是戰贏對方，而是有多人認同你的人將你的文章傳遞出去，越多人傳遞，在某個觀點上，你也是『戰贏』你的對手。

PS:
也同時想呼應之前分享的這篇文章，裡面有更新與新分析文章，可以看見當網友想引戰或攻擊，的確跳針，以及閱讀能力的缺乏，但也可以發現當認同或者理解文章的網友所回應是很清晰並理解原文脈絡。
在商業世界裡，您值多少？或者您的職務值多少？