看到書中有一段在描述『專家』的論述，實在有趣且真實，記錄下來並對照自己的想法。原文是在討論“子女教養專家”，但與所有領域專家的同質性描述。
擷取自原文：
子女教養專家和其他領域的專家一樣，往往都表現得極端自信。
他們談論問題時，主要是鞏固自己的立場，而非廣泛考量問題的不同層面。因為專家發言如果語帶保留或態度含蓄，通常不會引起太多注意。如果希望自己的理論能躋身傳統觀念之林，膽子就得放大。最好的方式莫過於訴諸群眾的情緒，只要情緒一上來，就毋需再談什麼理性辯論。
而各種情緒中，又以恐懼的力量最強。
超級掠奪者、伊拉克的大規模毀滅武器、狂牛症、嬰兒夭折：
專家們就像講恐怖故事給小孩聽的壞叔叔一樣，唬得我們渾身發抖，又怎能不乖乖聽從他們的建議呢？
引言自：蘋果橘子經濟學（Freakonomics: A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything）
想想直到目前的社會團體，處處可以看見這樣的實例。雖然內文描述這些『專家』是有過度的醜化，顯得專家們都是邪惡的一方，但是在許多層面，提出『令人不悅』的『建議、立場』的專家，是真的為了改善現況。
而如何辨識這些資訊，我想還有得思考與學習去辨識。在這資訊氾濫的虛擬時代，網路上看見的”專家“，有時後真的只是”鍵盤專家“，散佈謠言、各種仇恨的言論以及被操作的故事。想想科技真的是一體兩面，但惡的這面總是傳遞得特別快，這可能也可以歸類在人類的小聰明吧！
總之，對於『專家』一詞的定位，每個人的見解或有出入呢！
就像是對於『工匠』是正面的描述，但在某時候也代表著負面的意義，只能說，都是人類的毛了～
沒有留言:
張貼留言