About虛擬&實際

@分享虛擬與實際的世界中所遊玩的心得紀錄,從物理化學到生命科學、從人文藝術到現代科技、從虛擬介面到實際生命體。享受的只是一種學習與體驗。若文章內容有誤,歡迎提出以供修改,對文章的回饋,歡迎寄信給我!一起分享,互相學習成長的環境。
@個人簡介在『關於韃靼』
@我是韃靼~我的信箱:chenyuquan at gmail dot com

2018年9月26日 星期三

百日計畫:074-醫療新創公司的法規品質與公司價值-Part III-Final

<醫療法規/品質-Part III, Final>
前兩篇簡單點到兩個案例以及相關的觀念,而法規/品質系統的重要性是不可言喻的,但有個核心的概念也不能忘記-產品。

畢竟商業的中心還是提供產品(有型的物品與無形的服務),所以並非:
“好的法規/品質系統 = 產品大賣/授權賺多多”
反之亦然,其中有許多需要併入考量的;
而法規/品質系統代表的是A=>A+的加乘效果。

回到醫療產品 (MedTech),與一位律師前輩的某次交流,以及閱讀完他的著作,有幾點在醫療器材(Medical Device)領域的新創可以記錄下來讓自己時時刻刻思考與評估如何去做?怎麼去做?何時去做?

1. 研發題目的選定
2. 智慧財產的保護
3. 醫療與技術的合作
4. 從第一天就開始的法規遵循
5. 外部資源的取得與利用

四件要務:
1. 財務
2. 業務
3. 法務
4. 股務

以上是擷取專書中的章節名稱,我並非上述專家,因此不進一步解釋,有興趣可由參考文獻資料去深入瞭解。

而文中提到國外生醫新創公司,有兩大職務:CMO & CCO:
CMO, chief medicine officer:
CCO, chief compliance officer:
從這兩職務,可看出MedTech的核心價值所在,而CEO, CTO也許會與其任務重疊,或者(短期)兼任。

在台灣,生醫新創有更多的困難要去克服,不若國外的資金充沛、題目新穎、市場規模或國際交流經驗與能見度等等。大多國內做得不錯的廠商,不是做OTC產品,就是做生產製造的角色(但近年後者也逐漸被中國製造廠超越)。

文章小結論:

紀錄這三篇是聽到一些實際狀況,尤其又與自己有切身經歷的有感而發。一個產品(或事業)能否有所發展,牽扯的問題實在是非常多,也可以在媒體上看到各領域的精神領袖所提出的信念皆不相同(有市場導向、技術導向、潮流導向等等)。能否在這些眾多複雜因素中,理出一條條通往“有效發展“的方向,考驗著每個創業的人,以及跟隨新創的人。

參考文獻:
1. (書籍)醫療器材的研發與創業, 劉承愚/趙蘭英, 2014, 翰蘆圖書
2. 醫療法規/品質-Part I
3. 醫療法規/品質-Part II

沒有留言:

張貼留言